Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/13639 E. 2025/1014 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi BİRLEŞEN DAVAMAHKEMESİ: Ankara 43. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/330 E., 2022/433 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ile gece zammı ücretlerinin yürürlükteki toplu iş sözleşmesi hükümlerine uygun şekilde ödenmediği iddiasının mevcut olduğu, hüküm altına alınan bu alacakların dönemsel özellik gösterdiği ve buna göre somut davadaki hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Asıl ve birleşen davada hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam alacak miktarı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.