Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/12611 E. 2024/14339 K. – Arabuluculuk

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 35. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma belgesinin geçersizliğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 04.09.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 04.09.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesinin birinci fıkrasının (11) inci bendinde "İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim." tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu tüzel kişiler arasında sayılmış olup sözü edilen maddede, uygulamaya ilişkin usul ve esasların yönetmelikle belirleneceği belirtilmiştir. Buna göre Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin (Yönetmelik) 6 ncı maddesi gereği, elektronik tebligat adresini almak için gerekli işlemlerin ilgili Kurum tarafından yapılması gerekmekte olup Yönetmeliğin 8 inci maddesine göre ise bu başvuru sonrasında elektronik tebligat adresinin, ... AŞ tarafından oluşturularak ... Elektronik Tebligat Sistemine (UETS) kaydolması gerekir. Dosya içeriğine ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortama göre; davalı ... tarafından "[35756-76579-89740]" adresinin UETS adresi olarak bildirildiği ve yargılama sırasında da Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı da dâhil tebligatların bu adrese yapıldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, davalı vekiline 06.07.2024 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 29.07.2024 tarihinde verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 04.09.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA, Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.