Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/901 E. 2023/3121 K. – Alacak

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2021/293 E., 2022/4 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı Başbakanlık Toplu Konut İdaresi (TOKİ) Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Dosya içeriğine göre Mahkemece hüküm altına alınan ve davalı TOKİ Başkanlığı vekili tarafından temyize konu edilen toplam miktar toplamı 3.915,18 TL olup karar tarihi itibari ile 5.810,00 TL olan temyiz kesinlik sınırı kapsamında kaldığından, davalı TOKİ Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427 ve 432 nci maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı TOKİ Başkanlığı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, ....03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.