Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/5559 E. 2023/4906 K. – Alacak

MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 22.03.2022 tarihli ve 2022/2747 Esas, 2022/3868 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına karşı Mahkemece kısmen direnilmesi üzerine karar, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 22.03.2022 tarihli ve 2022/2747 Esas, 2022/3868 Karar sayılı bozma kararına direnilmiş ise de ihbar tazminatı ... sözleşmesini fesheden tarafın karşı tarafa ödemesi gereken bir tazminat olup ... sözleşmesini fesheden tarafın feshi haklı bir nedene dayansa dahi ihbar tazminatına hak kazanmasın mümkün değildir. Buna göre işverenin, ... sözleşmesinin devamsızlık sonucu kendileri tarafından haklı nedenle feshedildiği savunmasına rağmen ihbar tazminatına ilişkin karşı davanın kabulüne karar verilmesi hatalıdır. Belirtilen sebeple Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.