Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/13695 E. 2023/18099 K. – Alacak

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi TEMYİZ EDENLER : Davalılar vekilleri SAYISI : 2021/90 E., 2021/307 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı İçişleri Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davalı İçişleri Bakanlığı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer davalı ... Belediyesi Başkanlığı yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 21.03.2014 tarihinde sona eren davacının davalı ... Belediyesi yönünden 7.661,40 TL’lik alacağının kabulüne, diğer davalı İçişleri Bakanlığı yönünden ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olup bu miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple, Davalılar vekillerinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalı ... Başkanlığına iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.