Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/1099 E. 2023/3752 K. – Alacak

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. ... Mahkemesi SAYISI : 2020/331 E., 2021/21 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili ve fer'î müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve fer'î müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 01.12.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçelerinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek karar fer'î müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 68 inci maddesinin birinci fıkrasına göre müdahale talebinin kabulü hâlinde müdahil, davayı ancak bulunduğu noktadan itibaren takip edebilir. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir Bir davada hüküm ancak o davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle açılmış bir davada, fer'î müdahil hakkında hüküm kurulamaz ve fer'î müdahil kararı kendi adına ... başına temyiz edemez. Dosya içeriğine göre ek kararın yalnızca fer'î müdahil ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Fer'î müdahilin, yanında katıldığı taraftan bağımsız olarak ... başına kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından; temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Fer'î müdahil Özelleştirme İdaresi Başkanlığının temyiz dilekçesinin REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.