Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/9550 E. 2022/11720 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacının bir kısım işçilik alacaklarını talep ettiği dosyada İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen 18.03.2014 tarihli karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 20.11.2014 tarihli 2014/22496 Esas ve 2014/34782 Karar sayılı ilâmı ile bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesi tarafından bozma sonrası yapılan yargılamada davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece vekille temsil edilmeyen davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bu husus bozma sebebi ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438 inci maddenin yedinci fıkrası uyarınca kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının davacı lehine hükmedilen vekâlet ücretine ilişkin 7. paragrafının hükümden çıkartılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, 11.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.