Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/8581 E. 2022/9499 K. – Alacak

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ve davalı ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre ... sözleşmesi 19.....2015 tarihinde sona eren davacının 9.306,15 TL’lik alacağının kabulüne karar verilmiş ve davalı ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. yönünden ise 9.306,15 TL temyize konu edilmiş olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davalılardan ... Altyapı Yatırımları ve İnşaat A.Ş.'ye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.