Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/5597 E. 2020/8249 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Somut dosyada, bozma ilamında açıkça 21.547,43 TL brüt fazla mesai alacağının taleple bağlı kalınarak brüt 9.357,50 TL olarak tahsiline karar verilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen alacağın net olarak hüküm altına alınması isabetli olmamıştır. Bu hatalı yön, bozma sebebi ise de, hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasında yer alan “ Taleple bağlılık ilkesi uyarında Net 9.357,50 TL fazla mesai ücreti alacağının 1.000,00 TLsi için dava tarihi olan 05.04.2013 tarihinden itibaren, geri kalan miktar için ıslah tarihi olan 11/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “Taleple bağlılık ilkesi uyarında brüt 9.357,50 TL fazla mesai ücreti alacağının 1.000,00 TL'si için dava tarihi olan 05.04.2013 tarihinden itibaren, geri kalan miktar için ıslah tarihi olan 11.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgiliye iadesine, 17.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.