Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2020/2932 E. 2020/9729 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve özellikle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.02.2016 tarihli 2015/14 Esas, 2016/41 karar sayılı beraat kararının gerekçesinde: “Her ne kadar sanık hakkında ... İlaç San. Ve Tic. A.Ş’ye yönelik bilişim ortamında zincirleme tehdit, zincirleme şantaj suçlarından dolayı TCK’nın 106/1-2. cümle 43, 107/1-2, 43. maddeleri ile cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de; anılan eylemlerin mağdurunun özel kişiler olabileceği, tüzel kişlerin mağdur sıfatının bulunmadığı, iddianameye konu mesajların katılan şirkete yönelik olduğu nazara alınarak unsurları oluşmayan atılı suçlamalardan CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine” karar verildiği, dosya kapsamına göre davacının doğruluk ve bağlılığa uymayan ceza davasına konu eylemleri nedeniyle işverenin haklı fesih koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı tarafa yükletilmesine, 29.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.