Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/6355 E. 2018/18884 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/6355
Karar No
2018/18884
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın davalı ... (E... yönünden reddine, davalı ... Çelik Yapı Taah. San ve Tic Ltd Şti. yönünden kabülüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davacı avukatı ve davalılardan ... Çelik Yapı Taah. San ve Tic Ltd Şti. istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının istinaf başvurusunun feragat sebebiyle reddine, karar gerekçesi ile hüküm fıkrası arasındaki çelişki istinaf nedenlerinden bağımsız olduğundan bu husus re’sen dikkate alınarak ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar vermiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı ... Çelik Yapı Taah. San ve Tic Ltd Şti. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.” düzenlemesi bulunduğu, ilk derece mahkemesi karar tarihinin 17.01.2017 olduğu, buna göre karar tarihinde yürürlükte olan 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesinin 3. fıkrası uyarınca temyiz süresinin gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 8 gün olduğu, gerekçeli kararın davalı ... Çelik Yapı Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline 07.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, ancak 8 günlük temyiz süresi geçtikten sonra 21.05.2018 tarihinde kararın davalı vekilince temyiz edildiği, buna göre temyizin süresinde yapılmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararın temyiz edilebileceği açıklanmışsa da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 90. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kanunda belirtilen istisnai

durumlar dışında kanundaki süreleri hakimin artırıp eksiltemeyeceği anlaşıldığından davalı ... Çelik Yapı Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin süreden dolayı REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 22/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/6355, K. 2018/18884, T. 22.10.2018, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-hukuk-dairesi-2018-6355-e-2018-18884-k-bffb300b3aaf