Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/15688 E. 2019/12810 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Mahkemece harçtan muaf olmayan ...vekili'nin talebi üzerine mahkeme kararındaki harca ilişkin bölümlerin HMK'nın 305/2. Maddesine aykırı bir şekilde yeniden düzenlenmesi aleyhe temyiz olmadığından ve 21/03/2019 tarihli ek karar temyiz edilmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10/06/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.