Yargıtay · 9. Hukuk Dairesi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2015/25222 E. 2018/20423 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2015/25222
- Karar No
- 2018/20423
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece fazla çalışma alacağında yapılan karineye dayalı makul indirim (takdiri indirim) dışında reddedilen miktar olmadığından davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyize konu kararın hüküm fıkrasındaki davalı yararına vekalet ücretine ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine; "Davada, fazla çalışma alacağında yapılan karineye dayalı makul indirim (takdiri indirim) dışında reddedilen miktar olmadığından davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına," paragrafının yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’ nun 28.09.2018 tarih ve 2018/2 E. 2018/ 8 K. sayılı İBK. uyarınca onama harcı alınmasına yer olmadığına, peşin temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 13/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.