Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/15489 E. 2012/15292 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 Sayılı HMK geçici 3. Madde 1. Fıkrasına göre; “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 2. Fıkrasına göre; Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Yine geçici 1. Madde 2. Fıkrasına göre; “Bu Kanunun, senetle ispat, istinaf ve temyiz ile temyizde duruşma yapılmasına ilişkin parasal sınırlarla ilgili hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan dava ve işlerde uygulanmaz.” 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5.maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir. Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise, harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa HUMK.’nun 432. madde yollaması ile aynı yasanın 426/D maddesi gereğince işlem yapılması ve 7 günlük kesin süre verilmesi gerekir. 8 günlük süre içinde temyiz edilmeyen(HUMK.432-426/F), temyiz defterine kaydı yapılmayan(HUMK. 432-426/C) veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan(HUMK. 432-426/D) kararlar kesinleşmiş olur. Davacının 10.06.2011 tarihli talebi, mahkemenin 10.09.2009 tarihli hükmüne değil davalının isminden kaynaklanan maddi hatanın düzeltilmesine ilişkindir. Mahkeme davacı talebini kararın kesinleştiği gerekçesiyle 16.06.2011 tarihinde hakim havalesi ile reddetmiştir. Maddi hata talebi tavzih talebi gibi karar infaz edilinceye kadar her zaman istenebilir. Tavzih ve maddi hata düzeltilmesine ilişkin kararlar, ilişkin bulunduğu asıl hükümden bağımsız olarak temyiz edilebilir. Davacının 06.07.2011 tarihli temyiz talebi maddi hatanın reddine ilişkin karara yöneliktir. Mahkemenin temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle verdiği ret kararının kanuni bir dayanağı bulunmadığından 07.07.2011 tarihli temyizin reddine ilişkin karar ortadan kaldırılarak işin esasının incelenmesine geçildi. İşlem tarihinde yürürlükte bulunan 1086 Sayılı HUMK 456-459 maddesinde tavzih ve maddi hata taleplerine ilişkin hususlar ayrıntısıyla düzenlenmiştir. Buna göre; maddi hataya yönelik dilekçe iki nüsha verilecek, mahkeme dilekçenin bir nüshasını diğer tarafa tebliğ ettirerek yazılı cevap vermesi için münasip bir mühlet tayin edecek, verilen cevap maddi hata talebinde bulunan tarafa tebliğ edilecek, cevap verilmese bile takdiren evrak veya lüzum görülürse iki tarafın şifahi izahatı alınmak üzere duruşma açılarak karar verilecektir. Mahkeme Kanunda yazılı usulü uygulamadan, davalı şirketin adresini ticaret sicil kaydından araştırmadan, düzeltilmesi talep edilen unvan ile usulüne uygun tebligat yapılmadan evrak üzerinden karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan 16.06.2011 tarihli tavzihe ilişkin ek kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.