Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17236 E. 2013/18321 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece hükmedilen faiz oranının, en yüksek mevduat faizi yerine en yüksek Merkez Bankası mevduat faizi şeklinde belirtilmesi, ayrıca hükümde davalıların sorumluluk biçiminin ve hükmedilen miktarların net mi, yoksa brüt mü olduğunun belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3/1.maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Sonuç: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin çıkarılarak yerine; " 1- Davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 10.260,00 TL net kıdem tazminatının fesih tarihi olan 17.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” bendinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 7.15 TL'nin davacıya arta kalanın davalıya yükletilmesine, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.