Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/982 E. 2026/5065 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR SAYISI : 2025/594 E., 2025/696 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 09.09.2025 tarihli ek kararı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme dair karar yönünden temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildiğine, yapılan yargılamada ispatı gereken maddi vakıalar bütünlük teşkil ettiğinden, sanık hakkında tesis olunan kararın bölünemeyeceğine ve hükmün kısmen kesinleşebileceğinin de söylenemeyeceğine, değişen suç vasfına göre sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçuna yönelik temyiz başvurularının reddine ilişkin kararın bozulması talebine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. III. GEREKÇE Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.