Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/1327 E. 2026/5024 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/288 E., 2025/325 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. İlk Derece Mahkemesince ara karar ile Dairemizin 23.05.2019 tarihli ve 2019/176 Esas, 2019/487 Karar sayılı bozma ilamına direnildiği belirtilmiş ise de; ilk kararda yer almayan ve Yargıtay denetiminden geçmemiş yeni ve değişik bir gerekçeyle hüküm kurulduğu anlaşıldığından, kararın direnme olmayıp yeni hüküm niteliği taşıdığı gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında on dört yaşındaki kız kardeşi mağdureye karşı cebir uygulayıp mukavemetini kırdıktan sonra vajinal yoldan penisini sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık savunmalarının çelişkili olduğuna, mağdurenin beyanlarına üstünlük tanınarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, olayın intikal şekli, mağdurenin kızlık zarında eski dayalı yırtık tespit edilmesi, mağdurenin adli raporla uyumlu önceki ifadesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçtan mahkumiyeti gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Mağdurenin soruşturma aşamasında alınan beyanı ile kovuşturma evresinde talimat yoluyla alınan ifadesinin birbiriyle örtüştüğü, bu ifadelerin özde tutarlı ve ayrıntı içerdiği, genital muayene raporu ile iddianın doğrulandığı, mağdurenin talimat yoluyla alınan ifadesinden yaklaşık bir ay sonra esas Mahkemesine kendiliğinden gelerek sanık dışında başka bir kişiyle cinsel ilişkiye girmediğini söyleyip temizlik yaptığı sırada kızlık zarının zarar görmüş olabileceğini ifade etmesinin olağan hayat tecrübeleri ile bağdaşmadığı anlaşılmakla, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Mardin 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Mağdurenin aşamalarda değişen ve tanıkların beyanlarıyla örtüşmeyen beyanları, baba bir anne ayrı kardeş olan mağdure ile sanığın anneleri arasında bulunan anlaşmazlıklar, sanığın mağdure üzerinde ders durumu ve özel yaşantısından dolayı baskı kurması nedeniyle oluşan husumet, inkara dayalı savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçtan beraatine dair kararın isabetli olduğu düşüncesi ile sayın çoğunluğun kararın bozulması yönündeki görüşüne katılmıyorum.