Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/5822 E. 2026/4692 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/92 E., 2025/259 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE 1. Katılan mağdurenin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu'nun 27.10.2014 tarihli raporuna göre ruh sağlığının bozulduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanun hükümleri ayrı ayrı sanığın eylemlerine uygulanmak suretiyle çıkan sonuçlara göre lehe kanunun belirlenmesi yerine, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/6. maddesi değerlendirilmeden, suç tarihinde yürürlükte olan kanun hükmünün lehe olduğu gerekçesiyle sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2026 tarihinde karar verildi.