Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2025/10168 E. 2026/2654 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/362 E., 2025/524 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğinden nitelikli cinsel istismar suçundan cezalandırılması, sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilerek lehine takdiri indirim uygulanmaması ve katılan kurum lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle,sanığın eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğinden nitelikli cinsel istismar suçundan cezalandırılması, mağdureye karşı devam eden süreçte birden fazla kez gerçekleştirdiği fiillerinin her biri için ayrı ayrı cezalandırılması, sanık eylemlerini bakım yükümlülüğü kapsamında ve tehdit ile gerçekleştirdiğinden hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2-d ve 103/4 maddelerinin tatbik edilmesi gerektiğine ilişkindir.

C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, Mahkemece sübuta erdiği düşünülen fiillerin neler olduğuna, ne zaman ve ne şekilde gerçekleştirildiğine yönelik somut vakıalara işaret edilmediğinden bu haliyle bozma ilamına uygun davranılmadığına, mağdure beyanlarının aşamalarda çelişkili olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin gerekçe bölümünde sanığın zincirleme şekildeki eylemlerinden bir kısmını cinsel organını mağdurenin ağzına sokmak suretiyle gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen, kısa karar ile gerekçeli hükümde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle kabul ile hüküm arasında çelişkiye yol açılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde karar verildi.