Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4232 E. 2024/9564 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/67 E., 2015/171 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure vekili, sanık İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.05.2024 tarihli ve 14-2016/36000 sayılı itirazı üzerine dava dosyası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu özetle, aşamalarda tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsüne başvurulan Adem'in katılan mağdurenin beyanlarını doğrulamadığına ve şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin evrensel hukuk ilkesi gözetildiğinde sanığın beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ Sayın Üye ...'ün karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308/3. maddesi uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.02.2024 tarihli ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı düzeltilerek onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemizin 14.02.2024 tarih ve 2021/11437 Esas, 2024/1193 Karar sayılı oy çokluğu ile verilen kararına muhalefetim doğrultusunda itirazın kabülüne karar verilmesi görüşünde olduğumdan itirazın reddine dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmamaktayım.