Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/9953 E. 2023/3581 K. – Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2014/579 Esas, 2015/459 Karar sayılı kararı ile; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın kısmî ikrar içerikli beyanı, evli bir kadının, tanışıklığının bulunmadığı sanığa iftira atmasının hayatın olağan akışına aykırı olmasına karşın mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde katılanın, sanığın sevk ve idaresinde bulunan ticari taksiye yolcu olarak bindiği ve seyir sırasında sanığın, katılana hitaben "Yaşını göstermiyorsun, ben seni öğrenci sandım, bu yaşta olduğuna inanmadım, yirmili liseli kızlara benziyorsun" şeklinde sözler sarf ederek aracın dikiz aynasından katılana baktığı, katılanın ineceği mahale varılması ile ödeme sırasında katılanın parayı uzatması üzerine sanığın katılanın elinden tutarak kendisine doğru çekmesi üzerine katılanın elini çekip araçtan indiği iddiasıyla yapılan yapılan yargılamada Mahkemesince sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesi ile beraatine dair hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2015 tarihli ve 2014/579 Esas, 2015/459 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2023 tarihinde karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.