Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/8063 E. 2024/2862 K. – Çocuğun Nitelikli

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/133 E., 2015/260 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/260 Karar sayılı kararı ile SSÇ'nin 2014 yılı Mayıs ayı içerisinde ... Mevkiinde bulunan bir hayvan çiftliğinde henüz on beş yaşını tamamlamamış olan mağdure ile kendi rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği, bu cinsel ilişki sonrası mağdurenin hamile kaldığı şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde SSÇ'nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi hali ile 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin kendi beyanlarında SSÇ'ye yaşını on sekiz olarak beyan ettiğine, mağdurenin fiziksel görünümünün yaşıtlarından daha olgun göstermesinin göz önünde bulundurulmadığına, SSÇ'nin mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğüne ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE 1. SSÇ'nin aşamalarda mağdurenin kendisine on yedi yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunmaları ile bunu destekler mahiyette mağdurenin beyanları, mağdureyle sanığa ait fotoğraf ve tüm dosya kapsamına göre, SSÇ hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Açıklanan gerekçeyle Tebliğnamede onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/133 Esas, 2015/206 Karar sayılı kararına yönelik SSÇ müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2024 tarihinde karar verildi. ...