Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7835 E. 2024/2 K.

... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/68 E., 2015/205 K. KATILAN MAĞDURE : ... SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, altıncı fıkrası, 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/68 Esas, 2015/205 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği 17.01.2005 doğumlu mağdurenin aşamalarda değişmeyen, birbiriyle uyumlu beyanı ve sanığın bu mağdure ile tek başına kalmadığına ilişkin savunmasının tanıklar ... ve ...'ın ifadeleriyle doğrulanmaması karşısında sabit olan eylemlerden dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği İstanbul Üniversitesi Tıp Fakultesi Adli Tıp Anabilim Dalının 10.12.2014 gün 123 sayılı raporuna göre, mağdurenin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ruh sağlığının bozulduğu, mağdurenin ifadelerine itibar edilmesine engel bir durumun bulunmadığı, Mahkeme dosyasındaki adli ve tıbbi belgeler ile küçüğün aktarmış olduğu cinsel istismar olayının ve mağdure ile tanık beyanlarının uyumlu olduğu ileri sürülerek kararın bozulması gerektiğine ilişkindir

III. GEREKÇE Katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları ile tanık anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın mağdureyi olay yerindeki mutfak bölümüne kapatıp kapıyı kilitlediği, çıkartmasını istemesine rağmen kendisini orada tuttuğu, "Hadi diğerlerinden saklanalım" ve kendisine "Otur kiloduna bakacam" dediği, kucağına oturttuğu, pantolonunu indirdiği, bunun üzerine pantolonunu yukarı çektiği ve kendisini kapattığı yerden çıkartması yönünde üç defa söylemesi üzerine sanığın mutfağın kapısını açtığı anlaşıldığından, müsnet suçlardan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2014/68 Esas, 2015/205 Karar sayılı kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan mağdure vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2024 tarihinde karar verildi.

...