Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6942 E. 2023/6416 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/171 E., 2015/66 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile; a) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve dördüncü fıkrası ile 43 üncü maddesi uyarınca, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası ile 43 üncü maddesi uyarınca, b) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2015 tarihli ve 2014/171 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası ile 43 üncü uyarınca, 3 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında verilen kararı temyiz ettiğine ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Mağdurenin aşamalardaki beyanın çelişkili olduğuna suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlemediğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... savunmasında mağdure ile cinsel ilişkiye girmediğini, 1 ay kadar kendisi ile arkadaşlık yaptığını ancak bu arkadaşlığını telefonda yaptığını, yüz yüze hiç görüşmediklerini, mağdurenin kendisine telefonda aşık olduğunu söylediğini, evlenmek istediğini söylemesi ve mağdurenin bu teklifini kabul etmemesi nedeniyle şikayet edildiğini, önceki beyanının kısmen doğru olmadığını, aralarında bir şey geçmediğine yönelik savunması, daha önce sanığın 12.06.2014 tarihinde müdafii huzurunda alınan kolluk ifadesinde mağdure ile aralarında yanağından öpme şeklinde bir ilişkilerinin olduğuna dair beyanı, mağdurenin bu beyanı teyit eder mahiyette sanık ... ile öpüştüklerine ve sanık ... ile aralarında birden fazla kez zorlama olmaksızın cinsel ilişkiye girdiklerine yönelik mahkemedeki beyanı ile mağdurenin çocuk izlem merkezinde 11.06.2014 tarihinde alınan beyanında da sanık ... ile aralarında cinsel ilişki olduğuna dair beyanı değerlendirildiğinde sanık ...'in mağdureye yönelik üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine ilişkin savunmasının inandırıcı bulunmadığı, sanık ile mağdurenin birden fazla olacak şekilde mağdure ile 2013 yılı nisan ayı içerisinde mağdurenin 15 yaşından küçük olduğu tarihte birden çok kez cinsel ilişkiye girdikleri sabit olduğundan sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık ... hakkında açılan kamu davasına ilişkin olmak üzere; sanığın Mahkemede alınan savunmasında sanığın daha önce vermiş olduğu ifadesinin doğru olduğunu, bir defa mağdure ile köprü civarında karşılaştıklarını, mağdurenin bağırdığını, etrafın kalabalık olduğunu, bağımlı olduğunu söylediklerini, herhangi bir şekilde mağdure ile cinsel ilişkiye girmediğini, suçlamayı kabul etmediğine yönelik savunması, mağdurenin mahkemede alınan ifadesinde sanık ...'ya bir şeyler sorduğunu, kendisinin uyuşturucu kullandığını anladığını, ...'nın uyuşturucu olduğunu söylediğini, onun evine gittiklerini, birlikte alkol ve esrar içtiklerini, ...'nın üzerine geldiğini, öpmeye kalktığını ancak engel olamadığını ve kendisinin cinsel ilişkiye girdiğini, bunun bir kere olduğunu, sanıklardan sadece ...'dan şikayetçi olduğuna yönelik beyanı ve mağdurenin çocuk izlem merkezinde 11.06.2014 tarihinde alınan beyanında da ... ile birlikte bağ evine gittiklerini ve burada ...'nın bağırmasına rağmen kendisi ile cinsel ilişkiye girdiğine yönelik beyanı değerlendirildiğinde sanık ...'ın savunmasına itibar edilemeyeceği, savunmanın cezadan kurtulmaya yönelik bulunduğu, sanık ...'ın her ne kadar nitelikli cinsel istismar suçundan dolayı cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de suç tarihi itibariyle katılan mağdurenin 15 yaşından büyük olduğu ve eylemin mağdurenin rızası dahilinde gerçekleştiği husunun kabulü ile değişen suç vasfına göre sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Mağdurenin soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığında suça sürüklenen çocuk ... ile tanıştıklarında on beş yaşını doldurmuş olduklarına ilişkin beyanı nazara alınarak Mahkemesince suç tarihi ve mağdurenin yaşı net olarak belirlendikten sonra değerlendirme yapılması gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmayıp, mağdurenin aşamalarda sanık ...'nın eylemini zorla gerçekleştirdiğine ilişkin beyanı, sanık ...'nın aşamalarda inkara yönelik savunması nazara alındığında Mahkemece mağdurenin iddia olunan eylem sırasında rızasının var olduğuna ilişkin kabulünün gerekçesinin kararda belirtilmeden hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 inci maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin birinci fıkrasına muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. C. Tebliğname Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2015 tarihli ve 2014/171 Esas, 2015/66 Karar sayılı kararına yönelik sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmünlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.