Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6859 E. 2024/3348 K. – Çocuğun Cinsel

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/292 E., 2015/143 SUÇ: Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Temyiz dilekçe içeriği nazara alındığında sanıklar Fikri ve Ramazan haklarında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan kurulan hükümlerle ilgili temyiz kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır. Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre; Sanık ... hakkında katılan mağdure Cemile Ezgi'ye yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanık ...'ın atılı suçtan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mahkemece usule ve esasa aykırı yargılama yapıldığına ve karar verildiğine, delillerin değerlendirilmesinde esaslı hata yapıldığına, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE 1.Katılan mağdurenin 09.12.2014 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilmesine karşın gerekçeli karar başlığında müşteki olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2.Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.04.2015 tarihli ve 2014/292 Esas, 2015/143 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2024 tarihinde karar verildi.