Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27231 E. 2025/5751 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2526 E., 2018/1716 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel taciz ve cinsel istismar eylemleri kül halinde değerlendirilerek çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının cinsel taciz suçu yönünden kaldırılması ile sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine; çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hüküm yönünden aynı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın dosyada atılı suçları işlediğine dair tek delilin katılan mağdurenin beyanları olduğuna, iddiasının tanık ifadeleriyle desteklenmediğine, atılı suçlardan sanığın beraati gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından ayrı ayrı açılan davada İlk Derece Mahkemesince eylemlerin kül halinde çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gerekçesiyle tek bir hüküm kurulmasına karşılık hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında tek hüküm kurulduğu gözetilmeden çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, cinsel taciz suçundan ise hükmün kaldırıldığı belirtilip anılan suçtan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle çelişki yaratılması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde karar verildi.