Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/26525 E. 2025/4810 K. – Çocuğun Cinsel

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2339 E., 2018/994 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde “Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu' nun (5271 sayılı Kanun) 34/2. maddesinde “Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda aynı Kanun'un 291/1. maddesindeki temyize ilişkin on beş günlük kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra karar tarihinde yürürlükte bulunan kanuni düzenlemeye göre gerekçeli hükmün tebliğinden işlemeye başlayan yedi günlük süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğu, Bölge Adliye Mahkemesi kararında 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesindeki ihtarın bulunmadığı ve katılan Bakanlık vekilinin dilekçesinde temyiz sebeplerinin gösterilmediği anlaşıldığından, bu ihtarı içeren tebligat yapılması, süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte, temyiz isteminde bulunmaması halinde ise mevcut haliyle, yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.