Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25549 E. 2025/2667 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1366 E., 2018/1370 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, cinsel taciz suçunun ve tekerrür hükümlerinin yasal şartlarının oluşmadığına, kararın bozulmasına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, suç vasfında hata yapıldığına, sanığın katılan mağdureye fiziki teması sebebiyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun oluştuğuna, belirlenen vekalet ücretinin düzeltilmesi gerektiğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE Sanığın suç tarihinde katılan mağdureyi bir süre takip edip kolundan tutarak "Gel seninle çay içelim." şeklindeki eylemini cinsel duygularını tatmin etmek amacıyla gerçekleştiğinin kesin olarak belirlenememesi karşısında sanığın belirtilen eyleminin kişilerin huzur ve sükununun bozma suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.04.2025 tarihinde karar verildi.