Yargıtay · 9. Ceza Dairesi
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25383 E. 2025/3593 K. – Cinsel Saldırı
Konu: Cinsel Saldırı
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 9. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2021/25383
- Karar No
- 2025/3593
- Karar Tarihi
- Konu
- Cinsel Saldırı
MAHKEMESİ : Ceza Dairesi SAYISI : 2017/2036 E., 2018/674 K. SUÇ : Cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, katılanın ifadelerinin çelişkili olduğuna, tanıkların ifadelerinin yönlendirme sonucu yanlı olduğuna, eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığına ilişkindir.
III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak; Tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın katılanın omuzlarından tutup kendisine doğru döndürüp dudağından öpmeye çalıştığı sırada katılanın kendisinin çekmesi nedeniyle yanağından öpmesi şeklinde sübuta eren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı dikkate alınarak istinaf başvurusunun esastan reddi yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyetine dair hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
30.04.2025 tarihinde karar verildi.