Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/23623 E. 2024/8353 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/530 E., 2016/237 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdureler vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar Mustafa Kadir ve Görkem hakkında katılan mağdureler ..., ..., ..., ...'a yönelik ayrı ayrı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda, Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanıklar hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdureler ..., ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteği İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen beraat kararının eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiğine, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğunun dosyadaki delillerden anlaşıldığına, sanıkların savunmalarının kendilerini suçtan kurtarmaya yönelik olduğuna çelişkili beyanlarda bulunduklarına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen beraat kararının usule ve kanuna aykırı olduğuna, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olup, dosyada delillerin mevcut olduğuna ve kararın bozulması gerekiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Olayın intikal şekli, tanık anlatımları, savunmalar, mağdurelerin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2024 tarihinde karar verildi.