Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19170 E. 2021/8823 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükmün sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafisinin katılmamasından dolayı duruşmasız yapılan değerlendirmede başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece yokluğunda verilip, 10.11.2020 tarihinde elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilen hükmü katılan Bakanlık vekilinin CMUK'nın 310/1. maddesinde düzenlenip, tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süreden sonra sunduğu 14.12.2020 günlü dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, Ancak; Sanık hakkında atılı suçtan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 102/2. maddesi gereğince belirlenen temel ceza üzerinden zincirleme suça ilişkin aynı Kanunun 43/1. maddesi ile yapılacak artırım sonucunda bulunacak miktarın olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulmasından dolayı TCK'nın 102/5. maddesi ile tayin edilecek hapis cezasına eklenmesi gerekirken yazılı şekilde doğrudan 102/5. maddesi ile belirlenen ceza üzerinden 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması neticesinde fazla cezaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.