Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19061 E. 2023/6823 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/30 E., 2016/220 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk(SSÇ) hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2016/30 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararı ile SSÇ hakkında; a) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının ertelenmesine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin, SSÇ hakkında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edimesine, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasına yönelik olduğu görülmüştür. B. SSÇ Müdafiinin Temyiz İsteği SSÇ müdafiinin temyiz isteğinin, SSÇ'nin atılı suçu işlediğine dair dosyada her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil bulunmadığına, mağdure ve SSÇ'nin yaşları itibariyle beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, gerek SSÇ ve gerekse mağdurenin aralarındaki ilişkinin boyutunu bilecek durumda olmadıklarına, kanundaki tanımıyla gerçekten tam bir cinsel birleşme olup olmadığının kesin olmadığına, yapılan DNA testinde çocuğun SSÇ'den olmadığının tespit edildiğine, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR SSÇ ile mağdurenin olay tarihi olan 2015 yılı Haziran ayından önce, tanışıp birkaç yıl sevgili oldukları, 2015 yılı Haziran ayı başlarında SSÇ'nin; mağdureyi halasının evine götürüp mağdurenin rızası ile alıkoyduğu, orada vajinal yoldan organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, SSÇ'nin daha sonraki tarihlerde de mağdureye yönelik vajinal yoldan cinsel istismarda bulunduğu şeklinde olay kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşıldığından, kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.06.2016 tarihli ve 2016/30 Esas, 2016/220 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.10.2023 tarihinde karar verildi.