Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18680 E. 2024/9730 K. – Cinsel Saldırı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/352 E., 2016/383 K. SUÇ : Cinsel saldırı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında evi terk eden yaşı küçük mağdureyi rızasıyla da olsa ailesini ve yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak ve mağdurenin bacaklarını okşamak suretiyle çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve cinsel saldırı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkumiyetine, cinsel saldırı suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İsteği Özetle, atılı suçu işlemediğine ve hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, mağdurenin on sekiz yaşından küçük olduğu için çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması gerektiğine, mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir durum olmadığına ve beyanlarına itibar edilmesine, sanık hakkında cinsel saldırı suçundan beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 234/3. fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini en son kesen 03.05.2016 tarihli mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. B. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın cinsel saldırı suçundan cezalandırılması talep edilmiş ise de, tüm dosya kapsamı ve iddianame anlatımı gözetildiğinde; sanığın suç tarihinde on altı yaşındaki mağdureye yönelik eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Sanığın işlediği iddia olunan çocuğun cinsel istismarı suçunu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesinde 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun'la yapılan değişiklik sonrası öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla davaya bakma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini ile buna göre lehe kanunu belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanun'un 12 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 4. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle, Ayvacık 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanığın ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.