Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18481 E. 2024/8872 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/161 E., 2016/175 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sağlık için tehlikeli madde temini HÜKÜMLER : Beraat TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sağlık için tehlikeli madde temini suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Raporlar ve dosya kapsamına göre suçun sübut bulduğuna, beyan değişikliğinin akraba olmaları nedeniyle sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Bakanlık Vekilinin Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmiş olması; belirtilen özelliği gereğince, katılan Bakanlığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan Gülşen'in duruşmada sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Mağdure ve annesinin hazırlık aşamasında suçun delili niteliğinde olabilecek kıyafetleri rıza ile teslim etmeleri ve inceleme yapılması hususunda rıza gösterildiğinin beyan edilmesi karşısında, Balıkesir Adli Emanet'in 2016/1226 sırasına kayıtlı kıyafetler üzerinde gerekli inceleme yapılarak toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, anılan husus hakkında bir inceleme yaptırılmaksızın eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Atılı Suçlardan, Katılan Bakanlık Vekilinin Sağlık İçin Tehlikeli Madde Temini Suçundan Kurulan Hükümlere Karşı Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekili ile mağdure vekilinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği oy birliğiyle Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Bakanlık Vekilinin Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2024 tarihinde karar verildi.