Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17731 E. 2024/8739 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/254 E., 2015/412 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında İstanbul Anadolu 14. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı üzerine İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Mahkememlerce bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili usulüne uygun açılmış bir ceza davası bulunmalıdır. Nitekim 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/4. maddesinde ''İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.'' ve aynı Kanun'un 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında mağdurlara öpücük attığının belirtildiği diğer kimliği tespit edilemeyen şüphelinin eylemine ne şekilde iştirak ettiğinin belirtilmediği anlaşılmakla; usulüne uygun açılmayan iddianame ile mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaate istinaden delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmayıp mahkemece sanık hakkında katılan mağdurelere karşı gerçekleştirdiği kabul edilen eylemlerin ne olduğunun kararda belirtilmemiş olması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.