Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16826 E. 2024/10540 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/81 E., 2016/166 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanığın atılı suçları işlemediği anlaşıldığından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraatıne karar verilmesine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; tüm dosya kapsamından sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli cinsel saldırı suçlarını işlemediğinin sabit olması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca beraat hükümleri kurulması gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 223/2-e maddesine göre beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında kurulan hükümlerde yer alan "...suçundan cezalandırılmaya yeterli kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediği kanaatine varılarak CMK'nın 223/2.e maddesi gereğince BERAATİNE" ibaresinin çıkarılarak yerine "... suçlarının sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca BERAATİNE" ibaresinin yazılması suretiyle Tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2024 tarihinde karar verildi.