Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16258 E. 2023/707 K. – Cinsel Taciz

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/828 Esas, 2016/412 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine ve hak yoksunlukları ile tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.10.2020 tarihli ve 14 - 2016/265931 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olduğu anlaşılmıştır. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi; hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü, katılan mağdure ve şikayetçinin pazarda alışveriş yaptıkları sırada maydonoz satan sanığın önce uzun süre katılan mağdureye bakıp sonrasında konuşmaya çalışması ve katılan mağdureye karşı elini telefon gibi yapıp ağzına götürmek sureti ile katılan mağdurenin telefonunu istemesi şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminde, katılan mağdurenin aşamalarda değişmeyen beyanları, katılan mağdurenin beyanlarını doğrular mahiyetteki annesi olan tanık ...'nin anlatımları ile sanığın savunmasının kaçamaklı ve cezadan kurtulmaya yönelik olması gerekçesiyle sanığın atılı suçtan cezalandırılmasına karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Sanığın olay günü "Önce uzun süre mağdure ...'ye baktığı sonrasında konuşmaya çalıştığı nihayetinde mağdura karşı elini telefon gibi yapıp ağzına götürmek sureti ile mağdurun telefonunu istediği" şeklinde iddia olunan eyleminde, cinsel taciz içerikli söz ve davranışının bulunmadığı, atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmayıp sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, bu nedenle onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/828 Esas, 2016/412 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2023 tarihinde karar verildi.