Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15309 E. 2024/10287 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/396 E., 2016/95 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj HÜKÜMLER : Beraat, düşme, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj; sanıklar ... ve ... hakkında ise nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ... ve ...'un atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine; sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine, nitelikli cinsel saldırı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suç için öngörülen hak düşürücü süre içerisinde şikayetçi olunmaması ile şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ve şantaj suçundan ise mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Özetle usul ve kanuna aykırı kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle çekilen görüntülerde katılanın rızası olduğuna, sanığın daha önceden sevgilisi olan katılanla ilişkisini sürdürebilmek görüşebilmek için kötü niyeti olmadan hareket ettiğine, şantajda bulunmadığına, eylemin bir kez yapılmasına rağmen temel cezanın bir kat artırılmasının ve arşiv kaydında yer alan sabıkanın dikkate alınmasının da hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı, Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 107. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 28.03.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Sanıklar Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Sanıklar ... ve ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı, Sanık ... Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 6.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.