Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15037 E. 2025/3476 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/570 E., 2019/1706 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet mağdurlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Her ne kadar Tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden de görüş bildirilmiş ise de, bu suç yönünden temyiz istemi olmadığı anlaşıldığından, incelemenin çocuğun sarkıntılık suretiyle cinsel istismarı suçundan ve çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında; A. Katılan mağdur ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve bu mahkumiyetin ertelenmesine, B. Katılan mağdur ...'e karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve bu mahkumiyetin ertelenmesine, C. Katılan mağdur ...'e karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyetine, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuğun akıl hastalığı olduğuna, adli tıp kurumu raporlarının usule aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdurlar ... ve ... ... Vekillerinin Temyiz İstemleri Özetle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin hatalı olduğuna, eylemlerin cinsel istismar boyutunda olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin hatalı olduğuna, eylemlerin cinsel istismar boyutunda olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip babası ve annesi olan kanuni temsilcilerinin suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadığını beyan ettikleri, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. B. Katılan Mağdurlar ... ve ... ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Katılan mağdurların aşamalardaki anlatımları, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun olay günü, katılan mağdur ...'in asansöre binmesini engelleyerek ağzını tutarak susturup dizlerine oturup sallandığı ve katılan mağdur ...'i ise asansör içerisinde sıkıştırıp asansörden inmesini engelleyerek cinsel organını çıkarıp mağdurun üzerine yürüyüp kalçası ile sıkıştırdığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin mevcut haliyle sarkıntılık düzeyini aştığı gözetilerek sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. C. Katılan Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarına Teşebbüsten Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan mağdurun aşamalardaki beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun olay günü mağdurun ağzına cinsel organını sokmaya çalışması suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle mağdura cinsel organını yalatmak şeklinde sabit olan eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur ... vekilinin vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarına Teşebbüsten, Katılan Mağdurlar ... ve ...'e Karşı Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdurlar ... ve ... .... vekilleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.04.2025 tarihinde karar verildi.