Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14535 E. 2024/10215 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/434 E., 2015/453 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Katılan mağdure ... ile ... vekilleri, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... hakkında katılan mağdur ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı; sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdurlara karşı kasten yaralama suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Havza Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; 1. Sanık ...'in sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve sanık ...'nın katılan mağdur ...'a, suça sürüklenen çocuk ...'in katılan mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarından beraatlerine, 2. Sanık ...'nın katılan mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olmasına ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesini bildirmekten ibarettir. C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık ... hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... ve sanık ... hakkında ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olmasına ilişkindir. III.GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve esasen bu hususta mahallinde merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan mağdure ... vekilinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ... Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı, Sanık ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Beraat Hükümleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle, Havza Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağderler ... ve ... vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.