Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14338 E. 2025/5001 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/707 E., 2020/391 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.11.2022 tarih ve 2022/436 E-2023/689 K. Sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca on yıl ve daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyiz yoluna tabi olup olmadığının tespitinde atılı suçun nitelikli hallerinin de gözetilmesi gerektiğinin belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/1,3-f ve 5. maddeleri uyarınca açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi kâbil kararlardan olduğu, dolayısıyla Samsun Bölge Adliye Mahkemesince verilen 18.06.2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla ek kararın kaldırılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü.

I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 2.Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.06.2020 tarihli ek kararı ile katılan mağdure vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar yönünden esastan red kararının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar vermiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanın Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin beyanlarına itibar edilebileceğine dair rapor alındığına, beraat kararının kaldırılarak, üst sınırdan indirim yapılmaksızın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurenin iftira atmasını gerektirir bir neden olmadığına, suça sürüklenen çocuğa atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, ek karar ile birlikte esasa dair istinaf hükmünün bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.06.2025 tarihinde karar verildi.