Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13740 E. 2023/216 K.

NCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2016/4 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel taciz suçundan beraatine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/116207 sayılı tebliğnamesi ile bozma görüşlü olarak Dairemize tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; suçunun yasal unsurları oluştuğu halde beraat kararı verilmesine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Katılanın 23.12.2015 tarihinde 17:15 sıralarında çalıştığı iş yerinden ayrılarak Ağrı merkez ... Mahallesinde bulunan ikametinin önüne geldiğinde evli ve iki çocuk babası olan sanık ile karşılaştığı, sanığın, katılana hitaben ''Tanışalım mı?'' demesi üzerine katılanın, sanığa kendisini nereden tanığını sorduğu, sanığın, katılana hitaben ''Senin beni tanıman önemli değil tanışırız.'' dediği, ancak sanık tarafından katılana yönelik cinsel taciz içerikli bir söz söylemediği bu hususun katılan tarafından da doğrulandığı, tanışalımmı ve seni beni tanıman önemli değil sözlerinin de tek başına cinsel taciz eylemini oluşturmayacağı bu nedenle sanığın yüklenen suç açısından kastının bulunmadığı anlaşıldığından sanığın üzerine atılı suçtan dolayı beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Olayın oluş şekli, sanık savunması, katılanın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında; sanık tarafından katılana söylenen sözlerin cinsel içerikli olmaması nedeniyle eylemin cinsel taciz suçunu oluşturmayacağı bu nedenle katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Açıklanan nedenlerle tebliğnamede sanık hakkında kurulan beraat hükmünün bozulmasına yönelik görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2016 tarihli ve 2016/4 Esas, 2016/88 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2023 tarihinde karar verildi.