Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/13440 E. 2024/10678 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/8 E., 2016/85 K. SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Araç Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'in atılı suçlardan Mahkumiyetine, sanıklar ..., ... ile ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine ve cinsel saldırı suçundan ise ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan doğrudan verilen adli para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Sanıklar Müdafileri ve Katılan Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Mahkemece sanıklar Kadir ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında, diğer sanıklar ... ve ... hakkında 23.07.2013 tarihli ve 2013/106 Esas sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı ve Mahkemenin 11.03.2014 tarihli ve 2013/57 Esas 2014/27 Karar sayılı kararı ile dava dosyasının ana dosya ile birleştirildiği, birleştirilmesine karar verilen kamu davasına ilişkin olarak sanıklar ... ve ...'nün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 147 ve 191. maddeleri uyarınca sorguları yapılmadan yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık ... müdafii ve katılan vekilinin vaki temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanıklar Müdafileri ve Katılan Vekilinin Temyiz İstekleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Araç Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde karar verildi.