Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/12462 E. 2024/10952 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/433 E., 2015/470 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, suçu bildirmeme HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar ... ... ve ...'in farklı zamanlarda olmak üzere, sanıklar ... ve ...'ın ise bir kez olmak üzere mağdurenin cinsel organına sürtünmesi, suça sürüklenen çocuk ...'in farklı zamanlarda mağdurenin cinsel organına sürtünmesi ve vajinal yoldan cinsel ilişkide bulunması, suça sürüklenen çocuk ...'nun mağdurenin bacaklarını okşayıp göğsüne dokunması suretiyle, suça sürüklenen çocuk ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ...'nun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri, suça sürüklenen çocuk ...'in eylemlerinden haberdar olan sanıklar ... ve ...'nin suçu yetkili makamlara bildirmemeleri suretiyle suçu bildirmeme suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocukların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle mağdurenin istikrarlı beyanı, adli raporlar, husumet yokluğu ve tanık anlatımlarına karşın yeterli araştırma yapılmaksızın eksik inceleme sonucunda elde edilen delillere dayanılarak kurulan hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE A. Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanıklar ... ve ...'nin yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 278/1-3 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinde on iki - on beş yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ...'nun yargılama konusu eylemi için, zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun ile değişiklik öncesi yürürlükteki haliyle 5237 sayılı Kanun’un 103/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-d ve 66/2. maddesi gereği 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin suça sürüklenen çocuk ... yönünden 21.10.2014, sanıklar ... ve ... yönünden 11.06.2015 tarihli sorgu işlemleri olduğu ve bu tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar, ayrı ayrı 8 yıllık ve 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

B. Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden 1. İstinabe yoluyla beyanı alınan mağdurenin 30.04.2014 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu beyan etmesi üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmadan ve mağdure vekilinin 21.10.2014 tarihli duruşmada beyan ettiği katılma talebi hususunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, 2. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) ortamında temin edilen bilgileri ile Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.09.2011 tarihli ve 2011/328 Esas, 2011/308 Karar sayılı ilamı ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5/1-c maddesi uyarınca bakım tedbirine hükmedilerek mağdurenin Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına bağlı yurda yerleştirilmesi karşısında mağdureyi bu dosyada temsil etmesi için Bakanlığın iştirakiyle yargılamaya devam olunarak hükümler kurulması gerekirken 5271 sayılı Kanun'un 234 ve devam maddeleri gereğince taraf teşkili sağlanmaksızın yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR A. Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Sanıklar ..., ... ..., ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Başkaca yönleri incelenmeyen Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2024 tarihinde karar verildi.