Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11895 E. 2024/8747 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/74 E., 2015/117 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesinden vazgeçilmesi TEMYİZ EDENLER : Katılan sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma Her ne kadar Tebliğname'de katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden görüş bildirilmiş ise de, bu karara yönelik temyiz bulunmadığından temyiz incelemesi yapılmamıştır. Katılan sanık ... müdafiinin beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Katılan sanık ... hakkında kurulan hümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık ...'in atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık ...'in atılı suçları işlediğinin raporlar ve tanık ifadeleriyle sabit olduğuna ve kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Katılan sanık ...'nin aşamalardaki tutarlı ve ısrarlı beyanları, katılan sanık ...'in kısmen ikrar içeren savunması, ...'nin arkadaşı olan tanık ...'in olay günü ...'yi aradığında ...'nin ''Nalbantoğu İş Hanının 2. Katındayım beni kurtar'' dediği şeklindeki beyanı, katılan sanık ...'nin iddiası ile uyumlu 28.08.2015 tarihli darp raporu da nazara alındığında katılan sanık ...'in ...'yi ağzını kapatarak zorla eve sokması, evin yatağında üzerine çıkarak ...'yi dudaklarından ve boynundan öpmesi, göğüslerini sıkması şekilndeki eylemlerinin bir bütün halinde cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu anlaşılmakla dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, C. Katılan Sanık ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10 2024 tarihinde karar verildi.