Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11514 E. 2024/9581 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/443 E., 2015/1165 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında kasten yaralama, hakaret ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davalarında yapılan yargılama sonucunda, Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın kasten yaralama, hakaret ve sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Özetle, hükümlerin hukuka aykırı olması nedniyle bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kasten Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği kasten yaralama ve hakaret suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 ve 86/2 maddelerinde düzenlenip öngörülen cezaların üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 19.11.2015 tarihli mahkumiyet hükümleri olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar zamanaşımı sürelerinin dolduğu belirlenmiştir. B. Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan mağdureye yönelik yanağını okşamak şeklinde gerçekleştirdiği eylemin 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu anlaşıldığından suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi ile tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Kasten Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gerektiği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Sarkıntılık Suretiyle Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.