Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/576 E. 2020/2758 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Görevi kötüye kullanmak Hüküm : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz talebinin mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin temyiz talebinin ise vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozma kararı doğrultusunda; ticari taksi ve plaka ile kooperatif üyeliklerinin satışlarının ayrı yapılıp yapılamayacağı ile mümkün olması halinde kooperatif üyeliği devir işlemlerinin tabi olduğu usul ve esaslarının ... Belediyesi, Sanayi ve Ticaret Odası ile Şoförler Odasından sorulduğu ancak gelen yazı cevaplarında ticari taksi ve plaka ile kooperatif üyeliklerinin satışlarının ayrı yapılıp yapılamayacağı ile kooperatif üyeliği devir işlemlerinin tabi olduğu usul ve esasları ile ilgili bilgi elde edilemediği, bu hususta sanığın savunması da gözetilerek ... S.S. 56 nolu ...Taksi Kooperatif Sözleşmesinin de getirtilerek, sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1-TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.