Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8860 E. 2014/5521 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 265/1-3-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 125/3-a, 125/4, 43/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 265/1-3-4, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet Temyiz edenler : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü: ...'ün 12.05.2011 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, CMK'nın 243. maddesi hükmü gereğince katılma kararı hükümsüz kaldığından gerekçeli karar başlığında şikayetçinin katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. 1- Sanık ...'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü bulunan ve 15.12.2011, 16.12.2011, 03.02.2012 tarihli dilekçeleri ile duruşmalara katılmak istediğini belirten sanığın mahkemesince duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.