Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8273 E. 2013/14370 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62/1, 52/2, 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- 03.11.2008 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen malların satışı için haciz mahalline gidildiğinde malların yerinde bulunmadığı 14.04.2010 tarihli tutanakla tespit edilmiş ise de; suç tarihinde yürürlükte bulunan İİK'nın 106 ve 110. maddeleri gereği hacizli taşınır malların hacizden itibaren bir yıllık süre içerisinde satışının istenmemesi halinde haczin başka bir işleme gerek kalmaksızın kalkacağı ve bu nedenle muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun hukuka aykırılık öğesinin oluşmayacağı dikkate alınarak İcra ve İflas Kanuna göre icra muamelesi ve süreyi durduran halin gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti için Hatay 1. İcra Müdürlüğünün 2008/3966 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, adlî para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin "TCK'nın 50/1-a " yerine aynı Kanunun “52/1.” maddesi olarak gösterilmesi, b) Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği kabul edilmesine rağmen hükmedilen temel gün para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine 90 gün olarak fazla tayini, c) Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın "adlî para cezası" olması nedeniyle TCK'nın 58 ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.