Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/8078 E. 2013/12386 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-birinci ve ikinci cümle, 62/1, 52/2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece adlî para cezasının alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1- 07.04.2009 tarihli haciz tutanağı ile kendisine muhafaza için bırakılan eşyaları başka bir adrese taşıdığını iddia eden sanığın savunması doğrultusunda araştırma yapılarak, mahcuzların suç tarihi itibariyle mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmiş sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenemeyeceğinin düşünülmemesi, b) Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.